Oorlog tussen Johan Derksen en Angela de Jong: “Ze moet gestraft worden voor Vieze Jeroentje!”

Als je dacht dat het in Medialand niet gekker kon, komt Johan Derksen weer met een uitsmijter die je wangen doet gloeien van plaatsvervangende schaamte.

Nee hoor, niet Jeroen Rietbergen, maar AD-columnist Angela de Jong zou volgens Derksen op het beklaagde bankje moeten plaatsnemen.

“Ze blijft hem vieze Jeroentje noemen,” briest Johan, alsof hij het persoonlijk in zijn sheekzakje voelt.

Waar Angela nog gewoon durft op te schrijven dat ze niet kan wennen aan het idee dat een 19-jarige kandidaat door de 47-jarige bandleider bevoeld wordt achter de schermen van een talentenjacht,

en haar stuk afsluit met “het deugt niet. Punt.”

Lijkt Derksen er vooral van te balen dat iemand in Nederland nog morele grenzen durft te trekken.

“Angela heeft een soort obsessie tegen mensen
die haar normen overschrijden,
maar haar normen zijn niet bepalend in dit land,”

kopt Derksen ouderwets met noppen vooruit in zijn podcast Groeten uit Grolloo.

Het mooiste is dat Derksen ineens op de bres springt voor Jeroen, die volgens hem helemaal kapotgemaakt is door de media.

Alsof Angela persoonlijk op zijn bankrekening staat te pinnen.

“Die Angela de Jong blijft hem dan constant vieze Jeroentje noemen.
Nu wordt het dus tijd dat die jongen haar aanklaagt wegens smaad,
want dat is gewoon onbeschaafd,”

raast de Snor — die de term nota bene zelf jaren eerder aan tafel liet slingeren bij Vandaag Inside.

Je zou bijna vergeten dat René van der Gijp toen vrolijk uitlegde:

“Die bijnaam heeft hij al 20 jaar.”

Denk dat Johan vergeet dat de zaak van Jeroen is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs, en dat hij niet is vrijgesproken.

Dat hij niet veroordeeld is, wil natuurlijk niet zeggen dat hij het niet gedaan heeft.