De hele studio van Shownieuws ligt bezaaid met dubbele petten. Dus als je daar wordt ontslagen vanwege vergaande belangenverstrengeling, dan moet je het wel heel bond gemaakt hebben.
En dat is precies wat Natasha Harle heeft gedaan. Vorig jaar begon ze plotseling Ali B de hemel in te prijzen. Wat bleek? Hij was vlak daarvoor haar cliënt geworden.
Natasha heeft na negen maanden eindelijk een interview gegeven over haar Shownieuws-exit. En dat deed ze bij de meest kritiekloze interviewer van ons land: Fernando Homan. Steekt ze de hand in eigen boezem? Nee. Het is allemaal de schuld van Angela de Jong.
Door alle ophef kreeg die arme Natasha zelfs twee soorten eczeem door elkaar heen. Merkwaardig genoeg doet Natasha nu net alsof de hele rel rondom haar Ali B-blunder gebaseerd was op fake news—op een feitvrije column van Angela de Jong.
Bovendien ontkent ze dat ze heeft gesproken over een ‘bommetje’ dat zou vallen tijdens het Ali B-proces. Maar is dat wel zo?
Victor Vlam heeft het onderzocht.
Victor, de nieuwe tv-kenner van Vandaag Inside, stelt op X dat Natasha niet eerlijk is.
“Natasha Harle probeert in een twee uur durend interview haar straatje schoon te vegen, maar zegt een aantal dingen die gewoon evident niet kloppen. Ze ontkent het ‘bommetje’. ‘Een bommetje droppen heb ik nooit gezegd,’ beweert ze. Maar dat heeft ze zeker wel gezegd.”
Victor heeft de bewuste Shownieuws-uitzending teruggekeken. Natasha beweert dat dit haar vrijpleit, maar wat blijkt? Dit zijn haar exacte woorden als reactie op een vraag van Evert Santegoeds:
“Ik denk dat de 12e en de 13e gewoon een bom barst. Dat is wat ik denk.”
Natasha suggereerde dat er enorme fouten waren gemaakt en dat deze bom de publieke opinie voorgoed zou veranderen.
Het resultaat? Ali B is veroordeeld voor verkrachting en poging tot verkrachting.
“Een bommetje droppen of een bom die barst—de betekenis daarvan is natuurlijk hetzelfde,” aldus Victor.
Volgens Natasha zouden mensen de zaak van Ali totaal anders bekijken als ze zijn kant hadden gehoord. Dat zegt ze overigens letterlijk in Shownieuws:
“Ali heeft echt een heel sterke zaak.”
Victor begrijpt niet waarom Natasha haar eigen woorden nu ontkent.
In het interview beweert Natasha ook dat ze nooit is aangetrokken als Ali’s woordvoerder.
“Het is nooit mijn rol geweest dat ik de woordvoerder van Ali zou zijn.”
Maar dit is op zijn minst misleidend. Bij Shownieuws zei ze destijds over haar en hoofdadvocaat Bart Zwier:
“We hebben echt een andere rolverdeling. Ik ben er echt voor de media-aspecten.”
Eén van die media-aspecten is natuurlijk het woordvoerderschap. Als je de media-aspecten van een strafzaak doet, ben je de PR-persoon van Ali B. En die verdient geen stoeltje als vaste duider bij Shownieuws.
Dat was dan ook de terechte kritiek van velen: Ali had zo een oneerlijk voordeel ten opzichte van zijn vermeende slachtoffers.
Oftewel, de kritiek is gewoon terecht, vindt Victor.
Maar Natasha? Die wil het niet erkennen.
