Grote klap voor Wendy van Hout: rechter neemt haar zoon af
Een klap in het gezicht voor Wendy van Hout. De vriendin van Peter Gillis hoopte op gerechtigheid in haar slepende voogdijzaak, maar kreeg vandaag keihard slecht nieuws te verwerken. De rechter heeft bepaald dat haar jongste zoon bij zijn vader blijft wonen. Wendy zal hem slechts één keer in de twee weken mogen zien.
Eerder deze week uitte Wendy haar frustratie op Instagram. Ze beweerde dat haar zoon door een fout bij haar was weggehaald en hoopte dat de rechter dit onrecht snel zou corrigeren. “Deze wordt hopelijk hersteld deze week bij de uitspraak van de rechter,” schreef ze hoopvol. Ze liet ook doorschemeren dat ze, naast de juridische ellende van haar vriend Peter Gillis, zelf ook genoeg aan haar hoofd had.
Maar volgens Juice Channel pakte de uitspraak vandaag dramatisch uit. De rechter gaf de vader gelijk en bepaalde dat hun zoon bij hem blijft wonen. Wendy mag haar zoon één keer in de twee weken zien, meldt het kanaal op Instagram.
Wat haar situatie nog schrijnender maakt, is dat de vader bewijs heeft geleverd dat Wendy in haar verklaringen tegen de rechter en Jeugdzorg niet de waarheid zou hebben gesproken. Dit heeft uiteindelijk zwaar meegewogen in het oordeel.
De situatie tussen Wendy en haar ex is al langere tijd explosief. In een eerder interview met weekblad Story beweerde Wendy dat haar ex-partner hun zoon had ontvoerd. Volgens haar gebeurde dit op een gewelddadige manier terwijl het kind bij haar was. “Hij stond opeens voor de deur, begon op de ramen te kloppen en naar ons zoontje te roepen,” vertelde Wendy destijds. “Mijn zoontje ging meteen naar de deur en wilde opendoen. Snel deed ik mijn voet goed tegen de deur, maar mijn ex forceerde met zijn schouder de deur, pakte ons kind op en zette hem in de auto. Dat is ontvoering.”
Wendy schakelde direct de politie in, maar kreeg te horen dat er op dat moment niet genoeg capaciteit was om in te grijpen. Inmiddels heeft de rechter dus een andere blik op de zaak en lijkt Wendy met lege handen achter te blijven. De vraag is of Wendy zich hierbij neerlegt of dat ze een nieuw juridisch gevecht zal aangaan om haar zoon vaker te mogen zien.
