Er was een tijd, nog niet eens zo lang geleden, dat de naam Gillus vooral geassocieerd werd met schnitzels van 30 cm, polyester chalets en het immer schreeuwerige massa is kassa.
Inmiddels roept de achternaam vooral beelden op van rechtszalen, advocaten met wallen tot op de knieën, en zuchtende rechters die zich afvragen waar het misging met de Petertjes.
Want ja — als je dacht dat Peter Gillis al genoeg juridische ellende op zijn bordje had, van belastingfraude tot het verstoppen van verhuurinkomsten alsof het goudstaven waren — komt nu ook zoon Mark het juridische toneel opstappen.
Met gestreken overhemd en een blik van ik weet van niks, natuurlijk.
De aanleiding?
Een camping in Valkenburg.
Niet om er een weekendje te relaxen, maar om de boel over te nemen.
Alleen liep er iets mis tijdens de zogenaamde Bibob-procedure, waarmee de overheid toetst of er geen louche praktijken achter vastgoeddeals schuilgaan.
Volgens de gemeente Valkenburg had Mark Gillis jawel — informatie achtergehouden of verdraaid.
In gewoon Nederlands: valsheid in geschrifte.
Mark zelf haalt de klassieker uit het reality-sterren-verdedigingsboekje tevoorschijn:
“Ik heb alles met een adviseur ingevuld, want ik heb dyslexie,” aldus zijn verklaring in het Eindhovens Dagblad.
Ja, dat maakt belastingpapier invullen ongetwijfeld uitdagender,
maar of dat meteen vrijstelling geeft van juridisch gedoe?
De rechter zal er ongetwijfeld een ander fond op loslaten.
De rechtszaak die maandag zou plaatsvinden is voorlopig uitgesteld.
Misschien omdat er te veel Gillis-papierwerk ligt om door te spitten.
Of misschien omdat het moeilijk is een rechtbank te vinden waar niet al een Gillis op het rooster staat.
Want papa Peter heeft de Belastingdienst inmiddels tot zijn persoonlijke aardsvijand gemaakt.
Er wordt een maximale boete geëist, naast het volledig terugbetalen van de ontdoken belasting.
En dat is niet het enige: het Openbaar Ministerie wil 18 maanden cel voor de goedlachse vakantiekoning.
De man die ooit zijn imperium bouwde op goedkope overnachtingen en dure uitspraken
staat nu met één slipper in de cel.
De Belastingdienst wil de zaak extra hard aanpakken.
Volgens insiders probeert men via de bestuursrechter in Breda een forse geldboete te innen.
Hoe hoog?
Dat blijft geheim — belastingzaken zijn vertrouwelijk.
Maar als we de villa’s en auto’s van Peter meetellen, kunnen we wel een schatting maken: pijnlijk hoog.
Advocaat Mark Hendriks, die Peter verdedigt met de bezieling van een man
die weet dat zijn cliënt niet makkelijk te verdedigen is, noemt de boete overtrokken.
Hij beweert dat Peter anders twee keer voor hetzelfde delict wordt aangepakt.
Alsof je zegt:
“Ja hoor, hij heeft het misschien gedaan, maar niet zo vaak dat dit eerlijk is.”
Waar dit allemaal eindigt?
Misschien wel in een Netflix-serie.
Of een speciaal gevangenisblok voor realitysterren met fiscale smetvrees.
